在所有 AI 工具之中，浏览器代理（browser agent）是最不稳定的一类，而 2026 年不断公开印证这一点。2026 年 8 月 9 日，OpenAI 正式关闭 ChatGPT Atlas，这个推出还不足一年的独立 AI 浏览器就此结束，代理式浏览功能被收回 ChatGPT 与 Codex 之中。如果你的每周工作流程建基于 Atlas，那套流程现在已经不存在。
这件事令人不快，但同时也令问题变得清晰。整个类别已收敛成两种形态：一种是要你更换的浏览器，另一种是加装在现有浏览器上的扩充功能。而真正能跨工具转移的技能，并不是记住按哪一个键，而是懂得如何撰写任务指令。本文两者都会处理。
什么是 AI 浏览器代理？2026 年 8 月发生了什么？
AI 浏览器代理是一种能够看见并操作实时网页的模型。它会打开分页、阅读加载内容、填写字段，并完成多步骤任务，而不只是描述这些任务。2026 年 8 月，OpenAI 终止 ChatGPT Atlas，将相关能力移入 ChatGPT 与 Codex，整个类别因此收敛为扩充功能与内置模式两种形式。
Atlas 在 2025 年 10 月推出，主打两项功能：能够跨网站完成任务的代理模式（Agent Mode），以及能在不同工作阶段之间保留脉络的浏览记忆（Browser Memories）。两者都相当实用，但以独立 Chromium 分支形式维护的成本亦相当高。OpenAI 对关闭的公开说法是集成，而非概念失败：代理式浏览依然存在，只是搬进了用户本来就会打开的产品里。
对你而言的实际影响，取决于你当初投入多深。存放在浏览记忆中的内容不会转移，围绕 Atlas 接口创建的任何流程都需要重建。这正好是一个提醒：不要把某套工作流程的唯一副本，存放在一个只有九个月历史的产品之内。
2026 年应该选用哪一个 AI 浏览器代理？
选择标准是你愿意改动浏览器多少。Perplexity Comet 要你以一个内置代理的 Chromium 浏览器取代 Chrome；Claude in Chrome 则是在你现有的 Chrome 上加一个侧边栏；ChatGPT 则把代理式浏览放回主程序之内。正确答案，取决于你是否已经在为某个模型付费。
各选项的实际费用与前提
--- Perplexity Comet：Perplexity 于 2026 年 3 月取消 Comet 原本每月 200 美元的付费墙，令这个浏览器在 Mac、Windows、Android 与 iOS 上全球免费开放。Comet Plus 附加方案约为每月 5 美元；Perplexity Pro 约每月 20 美元，Max 约每月 200 美元，付费层主要用于提高用量上限及解锁自动背景助理。
--- Claude in Chrome：以扩充功能形式加在你现有的 Chrome 上，没有免费层，必须持有付费 Claude 方案，年缴约每月 17 美元，月缴约 20 美元。如果你本来已经付费使用 Claude，边际成本为零。
--- ChatGPT：Atlas 停用后，代理式浏览已直接内置于 ChatGPT 主程序，毋须另行安装浏览器。
--- 给独立行销人或自由工作者的结论：先由 Comet 入手，因为免费本身就省去了决策成本。若你本来已付费使用 Claude 且工作以文档处理为主，直接使用 Claude in Chrome，完全不必更换浏览器。
有一点必须提醒：这类产品的功能与定价变动速度，远快于任何一篇文章。请把以上数字视为 2026 年 8 月下旬的快照，在动用团队预算之前，先查看当时的官方定价页面。
如何撰写指令，让浏览器代理真正完成任务？
大部分代理失败，其实是指令失败。模型卡住不是因为它不懂点击，而是因为它不知道「完成」长什么样子，于是四处游走、过度收集，最后交回一份你用不上的摘要。一份好的指令会明确写出：要看哪些网站、何时停止、输出格式，以及遇到数据缺失时该怎么办。
直接拷贝以下范本，替换方括号内容，贴进你选用的代理即可。
立即试用这段提示
--- 任务：只浏览以下三个页面，不要浏览其他页面：[网址 1]、[网址 2]、[网址 3]。
--- 对每一个页面，只抽取以下字段：产品名称、标示价格及货币、页面上有注明的免费层上限，以及页面显示的最近更新日期。
--- 若某字段在页面上并无注明，请填写「未注明」。不要推论，不要另行搜索，也不要使用你自己的既有知识。
--- 输出：一个 markdown 表格，每个页面一行，字段顺序如上，并在最后加一栏，填上你实际读取该组数字的确切网址。
--- 停止条件：读完第三个页面即停止。不要点进相关产品、价格比较文章或技术文档的链接。
--- 结束之前：逐行列出任何在页面上含糊不清的字段，并以一句说明原因。
这份范本中有三处在承担真正的工作。「未注明」这条规则，是阻止代理默默以训练数据填补空白的关键，而这正是浏览器代理输出出错最常见的原因。停止条件则令一个十分钟的任务不会膨胀成四十分钟的爬行。至于网址那一栏，作用是让输出可被稽核：当某个数字看来有问题，你按一下就能核对，而不必重跑整个任务。
一套可重复使用的流程：每周竞争对手扫描
以下这套例行流程之所以能在 Atlas 停用后继续存活，正因为它不依赖任何单一工具。星期一花约二十分钟，就能取代大约两小时的分页跳转。
五个步骤
--- 第一步：以纯文本档记录你要追踪的确切网址，五至八个即可，包括定价页、更新日志，以及公开网络上最被低估的竞争信号来源，招聘页。
--- 第二步：以上述范本对这份清单运行任务，每三个页面为一批，每批一次代理工作阶段。
--- 第三步：每周把产出的表格贴进同一份持续累积的文档，并注明日期。价值在于每周之间的差异，而非单一快照。
--- 第四步：在同一个工作阶段追问一句：「将本周表格与我在下方粘贴的表格比较，只列出有变化的字段。」然后粘贴上周的表格。
--- 第五步：由你自己阅读有变化的那几行。永远不要让代理替你下结论。
第五步并非形式主义。浏览器代理擅长检索，但判断力平庸，因此可行的分工是：机器负责搜集，人负责诠释。一旦让它替你写出「所以呢」，你就等于引入了一句没有人查证过、却语气十足肯定的判断。
如果你想更进一步，把输出串接到试算表或 Slack 消息而又不想写程序，那已经属于自动化平台的范畴，而非浏览器代理的范畴，两者在概念上值得分开处理。
浏览器代理目前仍然会失效的地方
四种失效模式几乎涵盖了所有出错情况。事先了解它们，正是「值得信任的工具」与「用两星期就放弃的工具」之间的分别。
提示注入。网页之中可以藏有专门用来劫持你的代理的文本，而由于代理把页面内容当作近似指令的材料阅读，它有可能照做。OpenAI 已明确表示，这个问题与一般诈骗和社交工程一样，不太可能被彻底解决，并公开了其在 强化浏览以抵御提示注入 方面的持续工作。实务守则是：绝对不要让代理在已登录重要帐户的分页中运作，并可参阅我们关于 提示注入究竟是什么 的解说。
登录与付费墙。遇到登录画面时，代理通常会暂停并把控制权交还给你。这是正确行为，但也代表任何需要验证身分的流程，本质上都是半人手操作。与其假设它能无人看管地运行，不如预先安排一个人手介入点。
动态页面。无限卷动、Cookie 横幅，以及需要交互才加载的内容，是代理最容易在无声之中读漏数据的地方。如果某个页面要卷动三次才出现定价表，就在指令里直接写明。
跨工作阶段的记忆。大部分这类工具在分页关闭后便会忘记一切，这正是上述流程要把状态存放在你自己掌控的文档、而非工具之内的原因。若想深入了解这个论点，可参阅我们关于 代理记忆如何影响上线 的文章。
接下来二十分钟可以做的实验
安装 Comet 或打开 Claude in Chrome，挑出你最常查看的三个竞争对手页面，原封不动地运行上述范本。然后用码表为自己计时，人手做一次同样的三个页面。你要测试的并不是代理是否令人惊艳，而是两件具体的事：它报告的每一个数字，是否真的出现在页面上；以及它是否比你快。
如果第一题的答案是否定的，先收紧「未注明」那条规则再跑一次，然后才下结论说工具不行。实际情况是，大多数人第一次的代理任务，失败在指令，而不是失败在模型。
结论
Atlas 停用是一个提醒，而不是一次挫折。真正可转移的资产从来不是那个浏览器，而是指令、停止条件，以及把流程存放在供应商无法下架之处的习惯。把这些重建一次，下一次产业集成对你而言只是损失一个下午，而不是一整季。
工具会不断消失，又以新名字重新出现。不会改变的，是你需要一个看过几轮循环、能告诉你哪些部分值得重建的人同行。懂AI，更懂你 UD相伴，AI不冷。
本文由 UD AI 团队审阅，香港，2026 年 8 月 31 日。
创建流程，而不只是写好一句提示
你已经掌握指令与停止条件，下一步是把星期一的例行动作，变成每周都能稳定运行、并贯穿团队现有工具的流程。UD 手把手带你完成每一步，由工具选型、权限设置，到流程设计与交接。
