AI 可见度工具在 2026 年实际收费多少？
公开的入门价由每月 29 美元到约 400 美元，而推高价格的是覆盖多少个 AI 引擎，不是功能数量。AI 可见度工具的作用，是追踪当有人向 ChatGPT、Gemini、Perplexity 或 Google AI Overview 提出采购问题时，你的品牌会否被提及。
先把这个购买决定讲清楚。你已经留意到，客户开始向 ChatGPT 要推荐，而不是去 Google 搜索。你想知道自己的品牌会否出现。现在市场上有一整类工具可以告诉你答案，价格由零钱级跳到真正的预算项目。
陷阱在于：在修正「AI 读不到你的网站」这些成因之前就先付钱做持续监测。监测只会告诉你「你不存在」，它不会令你出现。
所以老实的次序是：先审视结构问题、修正、然后才决定持续追踪值不值得订阅。本文交代每个选项的实际价格，以及每个选项真正适合谁。
各款 AI 可见度工具每月收费是多少？
Otterly.AI 入门最低，每月 29 美元；Peec AI 与 Profound 都由约 95 至 99 美元起；真正的多引擎追踪落在每月 200 至 500 美元之间。提示语配额与引擎数量，是驱动所有级别定价的两个变量。
可截取事实：2026 年 9 月公开定价
--- Otterly.AI Lite：每月 29 美元，追踪 15 条提示语，每月约 1,000 次 GEO 审视，约合港币 226 元。
--- Otterly.AI Standard：每月 189 美元，100 条提示语，含 API 与 MCP 访问、代理分析，约 5,000 次网址审视。
--- Otterly.AI Premium：每月 489 美元。
--- Peec AI：每月约 95、245 及 495 美元（约 85、205、425 欧元），分别对应 50、150、350 条提示语，包含三个引擎，席位不限。
--- Profound Starter：每月 99 美元，只提供年缴，只监测 ChatGPT，50 条提示语，一个席位。
--- Profound Growth：每月 399 美元，只提供年缴，三个引擎。
--- UD AEO Auditor：免费，不需信用卡，不需开户，完整报告在 30 秒内生成。
这份清单中有两个细节，比标价本身更重要。
Profound 99 美元的入门级只提供年缴，而且只监测 ChatGPT，所以首年实际承诺约为 1,188 美元，换来的是单一引擎覆盖。这跟一份 29 美元、可以在第二星期取消的月缴计划，是两种完全不同的购买。
而一旦第二个引擎变得重要，每引擎成本的算式就会反转。Otterly Standard 的 189 美元，或 Peec 中间级的约 245 美元，每一美元覆盖的引擎数都比 Profound Growth 的 399 美元多。
你应该选哪一款 AI 可见度工具？
按两个问题选：你必须证明复盖多少个引擎，以及会不会真的有人读那份报告。独立工作者与小团队在 Otterly 29 美元级已取得大部分价值；代理商需要白标输出；有品牌团队的大型企业需要多引擎广度，并会为此付 Profound 的价钱。
按买家类型的判断
--- 自由工作者或单人行销，只管一个品牌：Otterly Lite，每月 29 美元。15 条提示语足以覆盖你的内核采购问句。先跑一次免费的 UD AEO Auditor 扫描，避免付钱去看一个本来可以自己修好的问题。
--- 二至五人的内部行销团队：Peec AI 入门级。席位不限这一点的重要性比想像中高，当三个人都想开仪表板时，别处的按席位定价会直接惩罚你。
--- 需要向客户交报告的代理商：选有白标报告与分析集成的工具。Otterly Standard 的 189 美元附带 API 与 MCP 访问，让你把数据拉进自己的客户报告，而不是把别人的仪表板截屏。
--- 覆盖十个以上引擎的企业品牌团队：Profound Growth 或以上。到了这一级，广度与提示语数量才撑得起年缴承诺，而每月 399 美元的成本，也少于团队一星期的工时。
--- 还没审视过自己网站的人：暂时一个都不要买。先跑免费结构审视、修正发现的问题、等四星期，然后才买追踪。
为何要在买追踪工具之前先做免费 AEO 审视？
因为追踪工具量度结果，审视工具诊断成因。如果 AI 爬虫读不通你的页面结构、你的 schema 不完整，或你的文案不是以可截取的形式撰写，那份监测订阅只会每个月忠实地告诉你「零次提及」，而你一直在付钱。
UD AEO Auditor 正是为这第一步而存在。它对你的网站运行 172 项结构性 AEO 检查，回传四个模块：整体 AI 可见度分数、AI 文案信号、数值结构检查，以及一份按优先次序排列的行动计划。它免费、不需信用卡与帐户，大部分网站在 30 秒内完成。
它产出的是一份修正清单，不是一个仪表板。常见发现包括 JSON-LD 缺失或不完整、H1 不一致、内部链接薄弱，以及文案提出主张但缺少 AI 引擎在决定引用谁时会寻找的来源标注。
时间差是这个次序论点的关键。结构性改动通常会在两至四星期内被 AI 引擎重新爬取；引用与权威信号则需要一至三个月才累积起来。所以真的存在一段时间，付费追踪工具只会给你一条与你的努力无关的水平线。
如果你想先看清扫描会揭示什么，UD 这篇30 秒 AI 可见度审视逐项解读把输出内容逐栏说明。
每个选项老实的限制是什么？
这个类别里每个选项都有真实缺口。UD 的免费审视不做持续多引擎排名追踪；Otterly 便宜那一级只给你 15 条提示语；Peec 覆盖三个引擎而非十个；Profound 入门级只提供年缴且只看一个引擎。整个决定就是厘清你能接受哪一个缺口。
UD AEO Auditor 不适合的情况
--- 它是一次性的结构审视加行动计划，不是每日提示语追踪仪表板。如果你的工作需要一张按月对比三个具名竞争对手的声量占比图表，你同时需要一款付费追踪工具。
--- 更深入的 AEO 实施工作属于顾问服务，按报价计算，并非公开订阅价。如果你希望在跟任何人谈之前先看到一个数字，这是一个真实的摩擦点。
付费追踪工具的不足
--- Otterly Lite 的 15 条提示语听起来宽裕，直到你发现单一产品线就可以把它全部吃掉。团队往往在第二个月就超出这一级，面对跳升至 189 美元的抉择。
--- Peec 报告干净，同时也就是它的天花板。2026 年多篇评测形容它擅长把数字摆在你面前，但在「该改什么」这一环偏薄。
--- Profound 入门级只提供年缴，等于拿掉了低成本试用的可能，而这恰恰是一个未经验证的新类别中，首次购买者最想做的事。
--- 它们全部量度的是「提及」，而提及不等于订单。AI 引用与实际收入之间的链接，在整个类别中仍然缺乏完善的量度工具，所以任何单一工具的归因说法都应该当成方向性参考。
今天不付钱，如何自行测试 AI 可见度？
直接用真实买家会用的措辞去问 AI 助理，然后记录你有否出现。这是付费工具自动化的动作的人手版本，花十分钟就足以判断这个类别对你值不值得订阅。
把下面的提示语分别在 ChatGPT、Claude 和 Gemini 运行。不要在提示语中提到自己的品牌，因为一提名就保证它会出现，测试也就报废。
立即试用这条提示语：
我在［一家香港 B2B 软件公司］带领［一个三人行销团队］。我需要挑选［一款客户上手工具］，希望得到一份候选名单。
预算是［每月港币 2,000 元以下］。必备条件是［支持粤语及可接 Xero］。不能接受的是［只提供年缴合约］。
请推荐 3 个具名供应商并排序，并就每一个说明「像我这样的团队会拒绝它的单一原因」。最后列出你每项推荐所依据的来源。
最后那一句才是有用的部分。来源清单显示模型实际在读哪些页面来形成推荐，而这正是付费追踪工具收你钱去整理的东西。
用三四种买家可能的措辞重复一次。如果你的品牌在全部结果中都没有出现，你面对的是需要修正的结构问题，不是需要订阅的监测问题。如果你在部分结果出现、部分没有，那就是一个值得追踪的覆盖缺口，此时 29 美元的订阅是合理的购买。
整个决定可以用一句话讲完：先做审视，因为它免费而且会告诉你该改什么；等到真的有东西值得看它移动，才付钱做追踪。懂AI，更懂你 UD相伴，AI不冷。
本文由 UD AI 团队审阅。
先看清 AI 能否读懂你的网站
在订阅任何工具之前，先取得免费诊断。UD AEO Auditor 运行 172 项结构检查，在 30 秒内回传你的 AI 可见度分数、文案信号，以及一份按优先次序排列的修正清单。不需信用卡，不需开户。
当你准备好按报告行动，UD 团队手把手带你完成每一步，由 schema 与内部链接，到令 AI 引擎愿意引用你的文案调整。
