你正在決定：續簽或新簽一份 Profound 的 AI 搜尋可見度合約，還是轉向更便宜、範圍更窄，甚至免費的方案。對香港企業而言，這個決策真正取決於四件事：你需要監測哪幾個 AI 引擎、董事會關心多少條提示、你是否需要中文覆蓋，以及你究竟需要一個監測工具，還是先需要一次診斷。
本文以相同準則比較 Profound 與四個替代方案，價格均為 2026 年中核實的公開定價，並按買家類型給出結論。Profound 在多個項目上勝出。假如它在每一項都勝出，這篇文章就是廣告，而不是決策頁。
什麼是 Profound？企業為什麼要尋找替代方案？
Profound 是一個 AI 搜尋可見度平台，追蹤 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 等引擎如何提及一個品牌。企業尋找替代方案有三個原因：99 美元的 Starter 方案只追蹤 ChatGPT；多引擎覆蓋由每月 399 美元起；而完整的十引擎覆蓋需要另行報價的 Enterprise 方案。
業界普遍認為 Profound 擁有同類產品中最深的數據集，其 Enterprise 方案亦提供採購部門要求的 SSO/SAML 與 SOC 2 文件。這些都是實在的優勢。買家搜尋替代方案，原因很少是質素，而是契合度：它的覆蓋階梯很陡，而香港品牌關心的引擎，未必是入門方案所覆蓋的引擎。
根據 That Marketing Buddy 於 2026 年 6 月 5 日核實的定價頁，Starter 每月 99 美元，只覆蓋 ChatGPT，50 條提示、1,500 條回應；Growth 每月 399 美元，覆蓋三個引擎，100 條提示、9,000 條回應及六篇 AEO 文章。按年付費分別降至 82.5 與 332.5 美元。第三方評測估計 Enterprise 部署每月介乎 2,000 至 5,000 美元或以上，視乎引擎數量、席位與功能。
香港企業應該把哪些 Profound 替代方案列入候選？
四個替代方案已涵蓋現實的決策空間：Peec AI 適合提示量大、入門價較低的監測需求；Otterly.AI 提供最低的公開入門價並附帶可用的審計功能；Semrush 的 AI 可見度工具包適合已在使用 Semrush 的團隊；而免費的結構審計工具，則適合在購買監測工具之前先需要一次診斷的組織。每一個回答的問題都不同。
候選名單刻意排除了只服務代理商的平台，以及沒有公開定價的工具，因為一個寫了五次「請聯絡銷售」的頁面，不是決策頁。同時亦排除了只追蹤單一引擎的工具，因為 2026 年的香港企業買家，在同一場會議上被問及的是 Gemini 與 Perplexity，而不只是 ChatGPT。
有一個分別比任何價格都重要。Profound、Peec、Otterly 與 Semrush 都是監測工具：它們向 AI 引擎發出提示，然後報告你的品牌有否出現。結構審計工具則以 AI 爬蟲的方式閱讀你的網站，評估它是否根本能夠被引用。監測工具告訴你發生了什麼，審計工具告訴你為什麼。大多數企業需要先得到第二個答案，第一個答案才值得付費。
各替代方案在價格、覆蓋範圍與限制上如何比較？
按公開定價計算，入門價由免費結構掃描的 0 美元，到 Otterly Lite 的 29 美元、Profound Starter 與 Semrush 工具包的 99 美元，以及 Peec Starter 約 85 歐元。100 條提示的多引擎監測，每月大約 189 至 399 美元。以下港元數字為粗略換算，以 1 美元兌 7.8 港元、1 歐元兌 9.1 港元計算。
公開價格與限制（2026 年 6 月至 9 月核實）
--- Profound：Starter 每月 99 美元（約 770 港元），只覆蓋 ChatGPT，50 條提示、1,500 條回應。Growth 每月 399 美元（約 3,110 港元），三個引擎，100 條提示、9,000 條回應。Enterprise 另行報價，覆蓋全部十個引擎，提供 SSO/SAML 與 SOC 2；第三方估計每月 2,000 至 5,000 美元以上（約 15,600 至 39,000 港元以上）。沒有免費方案。
--- Peec AI：Starter 每月 85 歐元（約 775 港元），50 條提示。Pro 每月 205 歐元（約 1,870 港元），150 條提示。Advanced 每月 425 歐元（約 3,870 港元），350 條提示。按年付費分別降至 70、180 與 360 歐元。六個 AI 模型中包含三個，每增加一個模型按方案分別收取 30、70 或 140 歐元。Enterprise 另行報價。
--- Otterly.AI：Lite 每月 29 美元（約 226 港元），15 條提示，四個引擎，每月 1,000 次 GEO 網址審計。Standard 每月 189 美元（約 1,470 港元），100 條提示，API 每月 2,000 次請求。Premium 每月 489 美元（約 3,810 港元），400 條提示。按年付費約省 15%。Google Gemini 與 Google AI Mode 為附加項目，每項每月 9 至 149 美元。沒有免費方案，設有免費試用。
--- Semrush AI 可見度工具包：折合每月 99 美元，以 1,188 美元的年度承諾出售（約每年 9,270 港元），一個品牌、一個項目、25 條提示，四個引擎（ChatGPT、Google AI、Gemini、Perplexity）。資料由 Trakkr 於 2026 年 9 月 1 日核實。沒有免費試用。
--- UDomain AEO Auditor：免費，無需信用卡，約 30 秒出結果，針對真實網址執行 170 項以上的 AEO 結構檢查，提供 AI 可見度評分、行業排名與按優先次序排列的修正清單。屬於診斷工具，不是提示監測工具；不會長期追蹤品牌提及。
如欲深入了解監測工具訂閱的定價方式，可參閱我們的 AI 可見度工具定價比較。本文的重點是轉換決策，而不是價目表。
Profound 在哪些方面勝出？替代方案又在哪些方面勝出？
Profound 在數據集深度、Enterprise 級別的十引擎覆蓋，以及採購級別的安全文件上勝出。Peec 在中型團隊的每元提示量上勝出。Otterly 在最低可用入門價與內建 GEO 網址審計上勝出。Semrush 對已付費使用 Semrush 的團隊有利。當真正的問題是 AI 無法閱讀你的網站時，免費審計工具勝出。
Profound 勝出的情況：AI 搜尋可見度是董事會層面的指標；你需要同時追蹤 Claude、Copilot、Grok 與 Gemini；而且你的資訊保安團隊不會批准沒有 SOC 2 與 SAML 的供應商。對擁有全球品牌的香港上市公司而言，399 美元的 Growth 方案是合理的下限，Enterprise 往往才是正確答案。
Peec 勝出的情況：你的團隊每月執行 150 至 350 條提示，且不需要十個引擎。Pro 方案以 205 歐元提供 150 條提示，提示量高於 Profound Growth，價格大約只有一半，代價是三個內含模型以外的模型需要額外付費。
Otterly 勝出的情況：單一香港品牌希望以有限預算監測四個引擎，或團隊希望在 189 美元的方案上就取得 API 與 MCP 伺服器，而不必等待另行報價。代價是 Gemini 與 Google AI Mode 另行收費。
Semrush 勝出的情況只有一種：你已經以 Semrush 做 SEO，並希望在同一套報表內看到 AI 可見度。25 條提示的上限與年度承諾，使它不適合作為獨立選擇。
免費結構審計工具勝出的情況：監測工具只會確認你早已懷疑的事，即你的品牌沒有出現。假如根本原因是網站缺乏可擷取的答案、結構化數據與可爬取的結構，一個每月 399 美元的監測工具，只會每個月極其精準地報告零可見度。審計工具告訴你該修正什麼，日後監測工具才有東西可以量度。
不同類型的香港買家應該選擇哪個方案？
擁有全球品牌的上市集團應選 Profound Growth 或 Enterprise。提示量大的中型企業應選 Peec Pro。單一品牌的中小企或正在測試這個渠道的部門，應選 Otterly Lite 或 Standard。現有 Semrush 客戶應加購工具包。任何從未檢查過 AI 能否引用其網站的組織，應先做一次免費結構審計。
按買家類型的結論
--- 上市公司、全球品牌、需通過保安審查：以 Profound Growth 為下限；若需要全部十個引擎與 SAML，選 Enterprise。預算：Growth 按年付費每年 4,788 美元，或另行報價。
--- 中型企業、150 至 350 條提示、三個引擎已足夠：Peec Pro 或 Advanced。預算：按年付費每年 2,160 至 4,320 歐元，如需 Gemini 或 Claude 則另加模型費用。
--- 單一品牌或部門試點、每月預算低於 2,000 港元：先用 Otterly Lite，需要 API 時升級至 Standard。預算：每年 300 至 1,920 美元。
--- 已在使用 Semrush：以每年 1,188 美元加購 AI 可見度工具包，十二個月後重新檢視。
--- 尚未確定 AI 能否閱讀你的網站：先執行免費結構掃描，修正最優先的項目，再從上述名單中選擇監測工具。成本：零，約 30 秒。
無論選哪一級方案，試用時都應向每個供應商提出兩個問題：工具能否以繁體中文執行提示並返回香港地區的結果？能否匯出原始回應而不只是一個分數？兩者都不是理所當然，而且都不會寫在定價頁上。
每個方案（包括 UD 的方案）有哪些必須坦白說明的限制？
這裏每一個方案都有一個足以令採購止步的限制。Profound 的覆蓋階梯陡峭。Peec 按額外模型收費。Otterly 對 Gemini 與 AI Mode 另行收費。Semrush 把提示上限定在 25 條並綑綁年度合約。UD 的免費審計工具只評分結構：它不會長期監測品牌提及，而 UD 公布的可見度提升數字是其自身的匯總數據，不是經審計的第三方基準。
UD 的限制值得用最直白的方式說明。結構分數不等於被引用。通過 170 項檢查，意味着 AI 引擎能夠閱讀並擷取你的內容，不代表當用戶提問時，引擎會選擇你的品牌而非競爭對手。審計工具的修正清單也只是一份清單，落實仍是你團隊的工作，或者一項付費服務。假如你需要的是一張跨引擎品牌提及的月度圖表以放進董事會文件，你需要的是監測工具，UD 的免費掃描無法取代它。
Profound 的限制正好相反。它量度得極為精準，卻不會改變你的網站。在修正結構之前先購買監測的企業，往往花一年時間看着一條平線。
以上所有價格均為供應商於所述日期公布的美元或歐元定價，供應商可隨時更改方案而不另行通知。港元數字為方便預算的粗略換算，並非報價。採購前請向供應商逐一確認。
香港企業正確的下一步是什麼？
先執行免費結構審計，因為它不花錢、只需 30 秒，而且它會告訴你一個付費監測工具量度的是真實訊號，還是一間空房。然後按上述買家類型選擇監測工具。對大多數香港中型企業而言，這個次序可以省下一年每月 399 美元、只為看着一個零的開支。
本文要解決的決策不是「選 Profound 還是不選 Profound」，而是「先診斷還是先監測，以及次序如何」。對已經修好基礎、需要董事會級別數據集的買家，Profound 是出色的監測工具。Peec 與 Otterly 是預算較小時的穩健選擇。對一個 AI 尚未能閱讀的網站而言，它們都不是正確的第一筆採購。
懂AI的冷，更懂你的難。UD 同行28年，讓科技成為有溫度的陪伴。
本文由 UD 企業 AI 團隊審閱。
在簽署任何監測合約之前，先弄清楚 AI 究竟能否閱讀你的網站。UDomain AEO Auditor 完全免費、無需信用卡，約 30 秒內完成 170 項以上的結構檢查。UD 團隊手把手帶你完成每一步：從解讀分數、排列修正優先次序，到之後選擇合適的監測工具。
