AI 可見度工具在 2026 年實際收費多少？
公開的入門價由每月 29 美元到約 400 美元，而推高價格的是覆蓋多少個 AI 引擎，不是功能數量。AI 可見度工具的作用，是追蹤當有人向 ChatGPT、Gemini、Perplexity 或 Google AI Overview 提出採購問題時，你的品牌會否被提及。
先把這個購買決定講清楚。你已經留意到，客戶開始向 ChatGPT 要推薦，而不是去 Google 搜尋。你想知道自己的品牌會否出現。現在市場上有一整類工具可以告訴你答案，價格由零錢級跳到真正的預算項目。
陷阱在於：在修正「AI 讀不到你的網站」這些成因之前就先付錢做持續監測。監測只會告訴你「你不存在」，它不會令你出現。
所以老實的次序是：先審視結構問題、修正、然後才決定持續追蹤值不值得訂閱。本文交代每個選項的實際價格，以及每個選項真正適合誰。
各款 AI 可見度工具每月收費是多少？
Otterly.AI 入門最低，每月 29 美元；Peec AI 與 Profound 都由約 95 至 99 美元起；真正的多引擎追蹤落在每月 200 至 500 美元之間。提示語配額與引擎數量，是驅動所有級別定價的兩個變數。
可擷取事實：2026 年 9 月公開定價
--- Otterly.AI Lite：每月 29 美元，追蹤 15 條提示語，每月約 1,000 次 GEO 審視，約合港幣 226 元。
--- Otterly.AI Standard：每月 189 美元，100 條提示語，含 API 與 MCP 存取、代理分析，約 5,000 次網址審視。
--- Otterly.AI Premium：每月 489 美元。
--- Peec AI：每月約 95、245 及 495 美元（約 85、205、425 歐元），分別對應 50、150、350 條提示語，包含三個引擎，席位不限。
--- Profound Starter：每月 99 美元，只提供年繳，只監測 ChatGPT，50 條提示語，一個席位。
--- Profound Growth：每月 399 美元，只提供年繳，三個引擎。
--- UD AEO Auditor：免費，不需信用卡，不需開戶，完整報告在 30 秒內生成。
這份清單中有兩個細節，比標價本身更重要。
Profound 99 美元的入門級只提供年繳，而且只監測 ChatGPT，所以首年實際承諾約為 1,188 美元，換來的是單一引擎覆蓋。這跟一份 29 美元、可以在第二星期取消的月繳計劃，是兩種完全不同的購買。
而一旦第二個引擎變得重要，每引擎成本的算式就會反轉。Otterly Standard 的 189 美元，或 Peec 中間級的約 245 美元，每一美元覆蓋的引擎數都比 Profound Growth 的 399 美元多。
你應該選哪一款 AI 可見度工具？
按兩個問題選：你必須證明覆蓋多少個引擎，以及會不會真的有人讀那份報告。獨立工作者與小團隊在 Otterly 29 美元級已取得大部分價值；代理商需要白標輸出；有品牌團隊的大型企業需要多引擎廣度，並會為此付 Profound 的價錢。
按買家類型的判斷
--- 自由工作者或單人行銷，只管一個品牌：Otterly Lite，每月 29 美元。15 條提示語足以覆蓋你的核心採購問句。先跑一次免費的 UD AEO Auditor 掃描，避免付錢去看一個本來可以自己修好的問題。
--- 二至五人的內部行銷團隊：Peec AI 入門級。席位不限這一點的重要性比想像中高，當三個人都想開儀表板時，別處的按席位定價會直接懲罰你。
--- 需要向客戶交報告的代理商：選有白標報告與分析整合的工具。Otterly Standard 的 189 美元附帶 API 與 MCP 存取，讓你把數據拉進自己的客戶報告，而不是把別人的儀表板截圖。
--- 覆蓋十個以上引擎的企業品牌團隊：Profound Growth 或以上。到了這一級，廣度與提示語數量才撐得起年繳承諾，而每月 399 美元的成本，也少於團隊一星期的工時。
--- 還沒審視過自己網站的人：暫時一個都不要買。先跑免費結構審視、修正發現的問題、等四星期，然後才買追蹤。
為何要在買追蹤工具之前先做免費 AEO 審視？
因為追蹤工具量度結果，審視工具診斷成因。如果 AI 爬蟲讀不通你的頁面結構、你的 schema 不完整，或你的文案不是以可擷取的形式撰寫，那份監測訂閱只會每個月忠實地告訴你「零次提及」，而你一直在付錢。
UD AEO Auditor 正是為這第一步而存在。它對你的網站執行 172 項結構性 AEO 檢查，回傳四個模組：整體 AI 可見度分數、AI 文案訊號、數值結構檢查，以及一份按優先次序排列的行動計劃。它免費、不需信用卡與帳戶，大部分網站在 30 秒內完成。
它產出的是一份修正清單，不是一個儀表板。常見發現包括 JSON-LD 缺失或不完整、H1 不一致、內部連結薄弱，以及文案提出主張但缺少 AI 引擎在決定引用誰時會尋找的來源標註。
時間差是這個次序論點的關鍵。結構性改動通常會在兩至四星期內被 AI 引擎重新爬取；引用與權威訊號則需要一至三個月才累積起來。所以真的存在一段時間，付費追蹤工具只會給你一條與你的努力無關的水平線。
如果你想先看清掃描會揭示什麼，UD 這篇30 秒 AI 可見度審視逐項解讀把輸出內容逐欄說明。
每個選項老實的限制是什麼？
這個類別裡每個選項都有真實缺口。UD 的免費審視不做持續多引擎排名追蹤；Otterly 便宜那一級只給你 15 條提示語；Peec 覆蓋三個引擎而非十個；Profound 入門級只提供年繳且只看一個引擎。整個決定就是釐清你能接受哪一個缺口。
UD AEO Auditor 不適合的情況
--- 它是一次性的結構審視加行動計劃，不是每日提示語追蹤儀表板。如果你的工作需要一張按月對比三個具名競爭對手的聲量佔比圖表，你同時需要一款付費追蹤工具。
--- 更深入的 AEO 實施工作屬於顧問服務，按報價計算，並非公開訂閱價。如果你希望在跟任何人談之前先看到一個數字，這是一個真實的摩擦點。
付費追蹤工具的不足
--- Otterly Lite 的 15 條提示語聽起來寬裕，直到你發現單一產品線就可以把它全部吃掉。團隊往往在第二個月就超出這一級，面對跳升至 189 美元的抉擇。
--- Peec 報告乾淨，同時也就是它的天花板。2026 年多篇評測形容它擅長把數字擺在你面前，但在「該改什麼」這一環偏薄。
--- Profound 入門級只提供年繳，等於拿掉了低成本試用的可能，而這恰恰是一個未經驗證的新類別中，首次購買者最想做的事。
--- 它們全部量度的是「提及」，而提及不等於訂單。AI 引用與實際收入之間的連結，在整個類別中仍然缺乏完善的量度工具，所以任何單一工具的歸因說法都應該當成方向性參考。
今天不付錢，如何自行測試 AI 可見度？
直接用真實買家會用的措辭去問 AI 助理，然後記錄你有否出現。這是付費工具自動化的動作的人手版本，花十分鐘就足以判斷這個類別對你值不值得訂閱。
把下面的提示語分別在 ChatGPT、Claude 和 Gemini 執行。不要在提示語中提到自己的品牌，因為一提名就保證它會出現，測試也就報廢。
立即試用這條提示語：
我在［一家香港 B2B 軟件公司］帶領［一個三人行銷團隊］。我需要挑選［一款客戶上手工具］，希望得到一份候選名單。
預算是［每月港幣 2,000 元以下］。必備條件是［支援廣東話及可接 Xero］。不能接受的是［只提供年繳合約］。
請推薦 3 個具名供應商並排序，並就每一個說明「像我這樣的團隊會拒絕它的單一原因」。最後列出你每項推薦所依據的來源。
最後那一句才是有用的部分。來源清單顯示模型實際在讀哪些頁面來形成推薦，而這正是付費追蹤工具收你錢去整理的東西。
用三四種買家可能的措辭重複一次。如果你的品牌在全部結果中都沒有出現，你面對的是需要修正的結構問題，不是需要訂閱的監測問題。如果你在部分結果出現、部分沒有，那就是一個值得追蹤的覆蓋缺口，此時 29 美元的訂閱是合理的購買。
整個決定可以用一句話講完：先做審視，因為它免費而且會告訴你該改什麼；等到真的有東西值得看它移動，才付錢做追蹤。懂AI，更懂你 UD相伴，AI不冷。
本文由 UD AI 團隊審閱。
先看清 AI 能否讀懂你的網站
在訂閱任何工具之前，先取得免費診斷。UD AEO Auditor 執行 172 項結構檢查，在 30 秒內回傳你的 AI 可見度分數、文案訊號，以及一份按優先次序排列的修正清單。不需信用卡，不需開戶。
當你準備好按報告行動，UD 團隊手把手帶你完成每一步，由 schema 與內部連結，到令 AI 引擎願意引用你的文案調整。
