2026 年，你每張 AI 圖真正付多少？
大約在每張 0.005 至 0.21 美元之間，取決於模型、品質等級與解析度。但這個區間掩蓋了真正的問題：你正在比較的工具，收費方式根本不一樣。有些賣你 GPU 時間，有些賣你 token，而其中只有一種，讓你有辦法算出「每張圖多少錢」。
這種錯配，正是「我該付錢用哪個 AI 圖像工具」這個問題比應有時間更久地令人困惑的原因。你不是在比價格，你是在比收費模式。
可直接引用的數字（截至 2026 年 8 月 3 日）：
--- Midjourney 按 fast GPU 時間收費，不按張數。Basic 每月 10 美元（3.3 fast GPU 小時）、Standard 30 美元（15 小時，另加無限 Relax 模式）、Pro 60 美元（30 小時）、Mega 120 美元（60 小時）。年繳減 20%，分別降至 8、24、48 與 96 美元。
--- Nano Banana 2（Google，2026 年 2 月推出）按輸出計價：1K 約 0.067 美元、2K 約 0.101 美元、4K 約 0.151 美元。
--- FLUX.2 Pro 在 fal.ai 上約每張 0.03 美元，其 pro、flex 與 max 託管等級落在 0.03 至 0.07 美元區間。
--- GPT Image 2 按 token 計費：每百萬圖像輸出 token 30 美元，每百萬圖像輸入 token 8 美元。常被引用的每張估算為：Low 約 0.005 美元、Medium 約 0.041 美元、High 約 0.165 美元。
以 1 美元兌 7.8 港元換算，即約 每張 FLUX.2 Pro 圖 0.23 港元、每張 1K Nano Banana 2 圖 0.52 港元、每張高品質 GPT Image 2 圖 1.29 港元。Midjourney 沒有對應的數字，下一節解釋原因。
為何 Midjourney 的 10 美元方案算不出「每張圖多少錢」？
因為 Midjourney 賣給你的是 fast GPU 小時，不是圖片。Basic 方案的 3.3 fast GPU 小時，在有效率使用的情況下大約可產出 200 張圖，這就是「每張約 0.05 美元」這個廣被引用數字的來源。一旦你生成得更慢、更複雜或解析度更高，這個數字就會變。
這一點比聽起來重要。以 GPU 時間為預算的訂閱制，獎勵事先規劃，懲罰反覆試錯。每次重新生成都與原始生成消耗同樣的預算，於是「生成二十張選一張」這個真正能做出好創意的習慣，恰恰就是燒掉配額的習慣。
30 美元的 Standard 方案是大多數常規使用者的落腳點，而原因並非那 15 個 fast 小時，而是無限 Relax 模式：讓你以較慢速度排隊生成，不額外消耗 GPU 成本。如果你的工作等得起，Relax 模式是市場上最便宜的高量圖像生成方式，因為你的邊際每張成本會趨近於零。
選等級前還有兩項方案事實值得知道。60 美元的 Pro 主要為 Stealth Mode 而存在，即把你的生成內容排除在公開圖庫之外，那是客戶保密功能，不是畫質功能。120 美元的 Mega 針對高產量影片工作的工作室。
另外它沒有免費試用。10 美元的 Basic，即每月約 78 港元，是最便宜的入場方式。
按 API 計費的模型，每張圖多少錢？
單張標準解析度圖片約 0.03 至 0.17 美元，而且無需月費承諾。API 計費模型按次收費，因此你只做 12 張圖的月份，成本約為做 240 張那個月的二十分之一。這就是它相對任何訂閱制的結構性優勢。
2026 年 8 月，對實務工作最重要的三個選項：
--- FLUX.2 Pro 約每張 0.03 美元，是三者中最便宜的；相關報導指其寫實度接近 Nano Banana Pro，價位卻更低。折合 0.23 港元一張。
--- Nano Banana 2 1K 為 0.067 美元，往上很線性：2K 為 0.101 美元、4K 為 0.151 美元。你為解析度付費，這意味着你應該停止在草稿階段要求 4K。折合分別為 0.52、0.79 與 1.18 港元。
--- GPT Image 2 是計費機制上最需留意的一個。它按 token 而非按張計費，你實際支付的成本取決於兩件你直接控制的事：品質等級與輸出解析度。Low、Medium、High 折合約 0.04、0.32 與 1.29 港元。
用一個現實的月份算一次。200 張圖用 FLUX.2 Pro 約 6 美元，即 47 港元。同樣 200 張用 GPT Image 2 的 High 品質約 33 美元，即 257 港元。Midjourney Basic 以 10 美元（78 港元）覆蓋大致同樣的 200 張，而且完全不需要逐次設定。
這個比較才是真正的決策。不是哪個模型最好，而是哪種收費模式配得上你的用量。
按你每月的出圖量，哪個選擇才對？
每月 50 張以下，用 API 計費模型，只為你做的量付費。50 至 400 張之間，Midjourney 訂閱通常更便宜也更簡單。400 張以上，含無限 Relax 模式的 Midjourney Standard 在每張成本上很難被擊敗。
按使用者類型的結論：
--- 偶爾使用，每月 50 張以下：API 計費的 FLUX.2 Pro，每張約 0.23 港元。50 張即 12 港元。在這個量級，任何訂閱制都是更差的算術。
--- 個人行銷或內容創作者，每月 100 至 300 張：Midjourney Basic（78 港元），若你需要 Relax 模式並想自由重試，則選 Standard（234 港元）。在這個區間，每一元換得的美感品質最高。
--- 高產量製作者，每月 400 張以上：Midjourney Standard（234 港元），把所有不緊急的工作都放進 Relax 模式。每張邊際成本趨近於零。
--- 需要保密的客戶工作：Midjourney Pro（468 港元），因為 Stealth Mode 是那個等級存在的唯一理由。不要為了畫質付這筆錢。
--- 任何要建立自動化流程的人：選 API 計費模型，因為訂閱制無法在工作流程中以程式方式呼叫。大量產出用 FLUX.2 Pro，少數必須精準的圖用 GPT Image 2 High。
有一個模式在實務報導中反覆出現，值得認真對待：大多數行銷團隊不會用單一圖像生成器處理所有事，而是在不同階段搭配兩到三個工具，草稿用便宜快速的，最終素材用昂貴精準的。那不是猶豫不決，那是正確的成本路由，與在不同模型間路由影片生成，或決定哪個文字模型該成為你的預設，是同一套邏輯。
這些價格沒有包含什麼？
生成費用是你真實成本中最小的一項。這份清單上每個選項都有限制，會增加成本，或使它不適用於特定工作。誠實版本的比較會直接點出這些限制，而不是塞進註腳。
每個選項的真實弱點：
--- Midjourney：沒有免費試用，你無法先評估再付費。GPU 時間計費意味着大量試錯會以難以預測的方式吃掉配額，你實際付出的每張成本只能事後才知道。它沒有 API 優先的工作流程，無法嵌入自動化管線。
--- Nano Banana 2：按解析度分層計價，會令成本悄悄上升。習慣預設 4K 的團隊，為那些反正會被縮小供網頁使用的圖片，付出約 1K 費率的 2.25 倍。
--- FLUX.2 Pro：每張最便宜，但你是透過託管服務商購買，這帶來對該服務商正常運行時間、速率限制與價格變動的依賴，而不是與供應商的直接關係。
--- GPT Image 2：按 token 計費令預算編制真的很困難。常被引用的每張數字是由 token 費率推算出的估算，不是牌價，所以你實際的帳單，會以事前不明顯的方式受提示長度與輸出解析度影響。
--- 全部選項：生成費用不包含你的時間。若每張可用圖需要 30 分鐘提示與挑選，一張 0.23 港元的圖，在每小時 300 港元機會成本下就是一張 150 港元的圖。工具價格很少是主導項。
授權是另一件要在承諾之前、而不是之後確認的事。商業使用權按方案與供應商而異，在某些工具上是方案層級的細節，而非一體適用的政策。
關於我們自己的立場也同樣直接：UD 並不販售圖像生成模型，也沒有為圖像生成工作公布固定價格，因為成本完全取決於用量、審核流程，以及流程中有多少部分被自動化。在沒有看過你的工作流程之前，我們在這裡報出的任何數字都是憑空編造。如果你的瓶頸純粹是「我該買哪個訂閱」，答案在上面，而且與我們無關。
如何在承諾之前先測試成本？
用同一份簡報，在兩個模型的最便宜等級各跑一次，記錄各自需要多少次嘗試才能產出一張可用的圖，然後相乘。「每張可用圖成本」才是唯一重要的數字，而它永遠高於「每次生成成本」，因為大多數生成結果都不可用。
用以下提示建立測試簡報，讓兩個模型收到完全相同的指示：
可直接複製的提示：
--- 我需要在兩個 AI 圖像模型之間做成本比較，用途是［描述你真實的重複性出圖需求，例如：電商產品頁面用的純色背景產品照］。
--- 請為我寫出一條單一的圖像提示，40 至 60 字，具體程度要足以在第一或第二次嘗試就產出可用結果。須包含主體、構圖、光線、背景與風格。不要包含任何特定模型的語法或參數，因為我要在兩個不同模型上跑完全相同的提示。
--- 然後列出我應該在輸出中檢查的 5 項具體項目，用以判斷該圖是可用還是需要重試，並以「通過／不通過」的檢查形式表達，而不是主觀意見。
--- 最後給我一個三欄表格，用來記錄：嘗試次數、通過或不通過、以及 5 項檢查中哪一項不通過。
用這條提示，在每個模型上以最便宜品質等級各跑 10 張，並記錄結果。若模型 A 每張可用圖需要 1.4 次嘗試、每次 0.23 港元，而模型 B 需要 3.1 次，那麼即使標價完全相同，模型 A 的成本也不到一半。
10 張 FLUX.2 Pro 圖約 2.3 港元。這就是用證據而非靠一篇文章（包括本文）做這個決定的全部成本。
正確的下一步
如果你這星期就要選工具，在訂閱任何東西之前，先跑上面那個 10 張圖的測試。它只花你幾港元，卻能用一個真正描述你工作的數字，取代網上所有排行榜。
如果工具早已選定，問題在於周邊流程太慢，那是另一個問題，任何訂閱都解決不了。真正痛的成本，是生成之後的審核、改尺寸、歸檔與重新下簡報，而那才是值得自動化的部分。
懂AI的冷，更懂你的難。UD 同行28年，讓科技成為有溫度的陪伴。
看清你的 AI 支出真正花在哪裡
挑模型是容易的部分。難的是建立它周邊的流程，讓生成、審核與發布不需要你盯着每一步。UD 手把手帶你完成每一步，從用你自己的簡報比較模型，到流程設計與實際部署。
由 UD AI 團隊審閱。價格已於 2026 年 8 月 3 日對照供應商定價頁面與已發布的定價報導核實。AI 圖像定價變動頻繁，按 token 計費模型的每張數字為估算而非牌價。在投入預算之前，請先確認當前費率。
