ChatGPT Sites 实际收费是多少？
ChatGPT Sites 并没有独立价目。它绑定在付费 ChatGPT 方案之内，因此真实成本等于你的订阅费，加上方案附带的 beta 用量上限。没有按站收费，没有另外的托管帐单，也不开放给免费方案。
Sites 是 OpenAI 内建的网站与网页应用建置工具。你在对话中描述一个网站，ChatGPT 生成并托管它，然后给你一条可分享的正式网址，你无须自行设定任何部署流程。
因此真正要问的不是「Sites 要多少钱」，而是「我需要哪个方案，以及撞到上限时什么会失效」。这两点决定它究竟能取代真正的托管配置，还是只能作为补充。
可直接引用的事实，均为 OpenAI 公开资料：
--- 所需方案：付费 ChatGPT 方案。Free 与 Go 等级不提供 Sites。
--- 推出次序：先 Pro、Pro Lite、Enterprise 与 Edu，其后才是 Plus 与 Business。
--- 参考方案价格：ChatGPT Plus 每月 20 美元，ChatGPT Pro 每月 200 美元。
--- 用量上限：beta 期间所有 Sites 均适用方案专属上限。ChatGPT 会显示当前上限，并在你接近上限时提示。
--- 地区：可用性取决于方案、地区与工作区设定。截至 2026 年 7 月，欧洲经济区、英国与瑞士并不提供。
--- 托管与网域：托管已包含。在支援地区可接自订网域，但该网域必须你本身已拥有，并且你能修改其 DNS 记录。Sites 不会为你注册网域。
--- 分析数据：自动记录不重复访客与页面浏览量，无须安装任何分析 SDK。
撞到 beta 用量上限之后会怎样？
撞到 Sites 用量上限，不只是变慢，而是会改变你被允许做的事。根据 OpenAI 的 Sites 官方文件，达到上限后，你可能无法建立新的 Site、无法增加储存空间，也无法让一个高用量的 Site 维持公开状态。
最后那一句必须细读，因为它是整个收费故事里最关键的一行。一个受欢迎的页面，可能正因为它受欢迎而失去公开状态。
超出上限时，你仍然可以编辑与管理现有的 Sites。所以失效模式不是资料遗失，而是可用性。你的页面对它本来服务的观众停止可见。
对正在跑推广活动的实务人员来说，这是必须计价的真实风险。一个在活动中途突然静音的落地页，代价远高于你在托管上省下的 20 美元。
ChatGPT Sites 比 Framer、Webflow 或 Carrd 便宜吗？
如果你本来已经付 ChatGPT 订阅费，Sites 更便宜，因为多做一个页面的边际成本是零。如果你本来没有付，专门的建站工具通常更便宜，因为你不必为了一个托管功能而买下整份 AI 订阅。
不过真正诚实的比较并不在钱，而在于每个工具被设计来保证什么。
ChatGPT Sites 的优势：由想法到上线网址的速度、无须设定部署、内建流量分析而不用装 SDK，以及可选的 Sign in with ChatGPT 以支援识别身份的页面。它同时能处理内部工具与仪表板，而不只是行销页面，这是多数建站工具做不到的。
专门建站工具的优势：Framer 在每个方案都提供其 AI 工具，是做出精致、设计主导的行销页面最快的路径。当网站内容量大、需要扩展到大量页面，或必须在技术搜寻与 AI 引用可见度上竞争时，Webflow 是更强的选择。Carrd 则仍然是一个人把单页网站放上线最便宜的方式。
因此结论依买家类型分开：
--- 你已付 ChatGPT Pro 或 Plus，需要一个内部工具或快速用完即弃的页面：用 Sites，没有更快的选择。
--- 你需要一个作为品牌门面的设计型行销网站：用 Framer 或 Webflow，设计控制与 SEO 结构比建置速度重要。
--- 你需要收款或经营商店：Sites 与任何对话式工具都不适合，下一节说明这是硬性政策限制。
--- 你身处欧洲经济区、英国或瑞士：截至 2026 年 7 月，Sites 根本不是选项。
ChatGPT Sites 明确不可用于什么？
Sites 带有明确的政策与技术限制，其中数项会直接令它不适用于商业用途。这些都是公开的限制而非意见，因此在围绕这个工具做规划之前必须先核对。
不得收款、不得做电商。OpenAI 文件指出，Sites 不得用于处理支付卡资料，亦不得用于促成金融交易。这排除了结帐流程、付费预约与任何店面。若你关注的是由 AI 中介的购买行为，那是完全不同的架构，我们在 什么是代理式商务 一文另有讨论。
不得处理受保护健康资讯。同样被明确禁止，这排除了诊所与医疗类用途。
推出初期不支援资料落地。文件指出 Sites 在推出时不支援资料落地或推论落地，范围涵盖已部署的 Sites、网站程式码、D1 与 R2 储存、生成产物与日志。对于在客户资料处理上有承诺的香港企业而言，这是一场合规对话，而不是一条注脚。
每一条部署网址都是正式环境。预设没有测试环境。若你想在上线前检视版本，必须明确要求 ChatGPT 储存版本而不部署。
Enterprise 工作区在推出初期不提供自订网域，而由 Enterprise 工作区拥有的 Sites 亦无法使用分析功能。收费最高的方案，恰好缺少这两项功能。
框架支援并不完整。部分框架、私有网路、资料库、背景服务与托管模式并不受支援。一个现有专案有可能根本无法部署。
用这种方式建的页面，AI 助理与 Google 会引用吗？
把页面托管起来，与被人找到，是两件不同的事。除非你接上自订网域，Sites 页面都由 OpenAI 管理的托管网域提供，而它不会继承任何搜寻权重，也不会自动具备让页面被 AI 答案引用所需的结构化资料纪律。
这是没有人写进比较表的一条成本。今天发布几乎免费，但被检索到并不免费。
AI 生成的页面通常在同一批机械性项目上失分：大量客户端渲染令爬虫只看到近乎空白的页面、缺少 XML sitemap 与索引设定、内部连结薄弱，以及没有任何可供答案引擎撷取的结构化资料。这些都不会因为页面好看而自动解决。
如果这个页面的存在，是为了赢取那些向 AI 助理提问而非输入关键词的客户，那它就必须可读、可引用、结构稳健。这与生成它是两份不同的工作，而后者才决定这个页面最终赚不赚得到。
如何检查你的页面在 AI 眼中是否可见？
在花钱买流量之前先检查。UD 的 UDomain AEO Auditor 为一条已上线的网址提供免费的答案引擎优化扫描，并回传 AI 可见度分数与已排序的修正清单。
免费扫描包含什么，均于产品页面核实：
--- 价格：HK$0，完全免费。
--- 是否需要信用卡：无须信用卡、无须帐户、无须注册，输入网址即可。
--- 速度：多数网站 30 秒内出结果，复杂网站约需最多 60 秒。
--- 覆盖范围：ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Claude 与 Gemini。
--- 深度：170 项以上 AEO 结构检查，以 172 分为满分计算，另涵盖 JSON-LD 覆盖率、内部连结、引用讯号与同业比较。
--- 产出：一个 AI 可见度分数、跨主要 AI 引擎的品牌提及监测，以及一份已排序的行动计划。
--- 电邮用途：仅用于开启完整仪表板与选用的后续分析，不会收费，亦无自动扣款。
--- 成效时间预期：UD 指出结构性改动通常在 2 至 4 周内被重新爬取，而引用与权重讯号需 1 至 3 个月累积。
无论你发布的是 Sites 页面、Framer 页面，还是你现有的网站，都可以跑一次。分数会告诉你，这个页面是一项真正的资产，还是一条永远没有人被指引前往的网址。
UD 自己这个工具有什么不足？
AEO Auditor 是诊断工具，不是修复工具，而诚实说明这一点比推销更重要。以下是它做不到的事。
它评分结构，不会重写你的网站。你会得到一份已排序的行动计划，执行仍然是你的工作，或是一项付费服务。
它无法保证你被引用。产品页面上公布的数字，包括 AEO 工作后平均可见度提升约 80%，以及 AI 引用流量转换率最高达 3 倍，都是 UD 自身的汇总数据，而非经第三方审计的基准。请视为方向性参考。
它需要一条公开网址。若一个 Site 只限你的工作区存取，或因用量上限而失去公开状态，就无法被有意义地扫描。
它没有为深度工作定价。UD 并未公布顾问主导的 AEO 与 SEO 执行的固定价格，你需要主动询问。
哪些人应该略过：如果你的页面是私人内部仪表板，或是三周后就会删掉的临时活动网址，AI 可见度与你无关，扫描也给不了有用资讯，那二十分钟应该花在别处。
至于相邻的决策，我们另外比较过 主要 AI 写作工具的真实成本，那是大多数内容预算的另一半。
下一步，一句话
如果你已经付了 ChatGPT，而且今天就要一个页面上线，那就用 Sites，同时把 beta 用量上限当成你真正的可用性风险。如果这个页面必须被找到，那就在推广之前先扫描它。
建置这件事现在已经很便宜，值得留意的是如何成为那个答案。
懂AI的冷，更懂你的难 UD 同行28年，让科技成为有温度的陪伴。
本文由 UD AI 团队审阅。
看看 AI 找不找得到你的页面
跑一次 30 秒免费扫描，无须信用卡、无须注册，看你的页面在 ChatGPT、Gemini、Perplexity 与 Google AI Overview 上得几分。
如果报告显示有工作要做，UD 手把手带你完成每一步，从结构化资料、内部连结，到站得住脚的引用策略。
