让老板开始比价的那一句话
一位客户告诉你，他用 ChatGPT 查你这一行的推荐，结果出现三间公司，而你不在其中。
于是你开始找工具，想知道这种情况究竟有多常发生。十分钟之后，你看到的价格由每月 29 美元一直去到「请先预约演示」，却没有人说清楚三者的分别在哪里。
这篇文章列出三个最常被提及平台在 2026 年的真实价格，解释真正决定你账单的计价单位，并直接说明哪一类买家应该选哪一个。下文金额以美元为单位，换算以 1 美元兑 7.8 港元计，资料于 2026 年 8 月核实。
你实际上在买什么？
你买的并不是「AI 可见度」。你买的是提示句数量乘以AI 模型数量，再乘以执行频率。产品里其他一切，包括仪表板、对手比较图、引用来源清单，都只是建立在这条算式之上的呈现方式。
所谓一句提示句，就是工具代你反复向 AI 引擎提出的一条问题，例如「香港小批量出货最好的货运代理」。
Peec AI 在自家文档中把算式写得很清楚：一句提示句、对一个模型、运行一天，等于一个额度；因此 25 句提示句、3 个模型、30 天，就是分析 2,250 个 AI 答案。
单是这一点，已足以重新界定整宗采购。两个月费相同的工具，实际衡量的份量可以相差五倍，因为其中一个给你 50 句提示句配三个引擎，另一个只给你 15 句配四个引擎。
这也解释了为什么入门方案对大部分小公司而言尺寸并不合适，下文会再回到这一点。
Otterly.AI 在 2026 年收费多少？
Otterly.AI 公开列出完整价目表，单凭这一点，它已是三者之中最容易评估的一个。方案由每月 29 美元至 489 美元，年付可享 15% 折扣，企业版则由每月 1,000 美元起。
以下取自 otterly.ai/pricing，2026 年 8 月核实：
--- Lite：每月 29 美元（年付 25 美元），15 句提示句，1 个工作区。
--- Standard：每月 189 美元（年付 160 美元），100 句提示句，工作区数量不限，附 API 与 MCP 访问。
--- Premium：每月 489 美元（年付 422 美元），400 句提示句。
--- Enterprise：价格另议，官方标示由每月 1,000 美元起。
四个方案都包含不限人数的团队成员、每日追踪，以及四个引擎的覆盖：ChatGPT、Google AI Overviews、Perplexity 与 Microsoft Copilot。
真正让买家中招的，是基本价不包含什么。Claude、Gemini 与 Google AI Mode 全部属于收费附加项目。加购 Claude 在 Lite 方案为每月 29 美元，Standard 为 109 美元，Premium 为 439 美元；Gemini 或 AI Mode 则分别为 9、59 与 149 美元。
换言之，一位订了 Lite、又想追踪 Claude 与 Gemini 的用户，每月实付 67 美元而非 29 美元。相对于广告上的入门价，升幅达 131%，而这两个引擎，正是很多买家理所当然以为已经包含的。
至于加购提示句，Standard 与 Premium 每增加 100 句收 99 美元，Lite 方案则完全不能加购。
Peec AI 与 Profound 又收多少？
Peec AI 与 Profound 都没有在可以直接阅读的页面上列出明码实价。Peec 公开了各方案的内容，但金额以互动组件形式呈现；Profound 则已改为以预约演示为主的页面，完全没有公开价格阶梯。
Peec AI 在 peec.ai/pricing 列出四个品牌方案。Starter 包含 50 句提示句、自选 3 个模型、不限使用人数、每日追踪与 1 个项目；Pro 提升至 150 句提示句与 2 个项目；Advanced 为 350 句提示句、5 个项目、多国追踪及 Looker Studio 整合；Enterprise 则可追踪最多 11 个模型并附 API 访问。Peec 表明年付有 15% 折扣，而且追踪额外国家与语言不另收费，因为计价与提示句挂钩，与地区数量无关。2026 年的第三方评测把 Starter 定于每月约 100 美元，请视之为估算，并在结账时确认。
Profound 是这个类别中融资最多、在各种榜单中出现次数最频密的平台，同时也是不与销售人员对话便无法报价的一个。2026 年的独立评测引述的历史信号为：仅追踪 ChatGPT、50 句提示句的入门方案每月 99 美元，三个引擎、100 句提示句的方案每月 399 美元；但评测同时指出这并非保证可即时结账的价格，而企业级部署据报由每月 2,000 至 5,000 美元不等。
对一位管理十人公司的香港老板而言，上一段本身就是答案，而不是离题。一家不肯公开价格的供应商，已经告诉了你它的客户是谁。
对一间十人的香港公司，这笔钱是多少？
以 1 美元兑 7.8 港元计算，这个类别中真正可用的最低配置，年费介乎约 2,340 至 9,360 港元；中阶方案则介乎约 14,976 至 37,346 港元。以下按年付计算。
年度成本，按 7.8 港元换算
--- Otterly Lite，15 句提示句、4 个引擎：每年 300 美元，约 2,340 港元。
--- Otterly Lite 加购 Claude 与 Gemini：每年 693 美元，约 5,405 港元。
--- Peec Starter，50 句提示句、3 个模型，按每月 100 美元估算：约 9,360 港元。
--- Otterly Standard，100 句提示句、4 个引擎：每年 1,920 美元，约 14,976 港元。
--- Profound Growth，据报每月 399 美元、100 句提示句、3 个引擎：约 37,346 港元。
--- UD AEO Auditor，横跨五个引擎的网站结构扫描：0 港元，免信用卡、免开户。
接着把这些数字放回问题本身的尺寸。一间十人的上环贸易公司，并没有 100 条购买决策问题，真正重要的大概只有六至十条，再乘以两种语言，即 12 至 20 句提示句。
这意味着，上述清单中真正符合这种公司尺寸的付费方案只有 Otterly Lite；而 Lite 偏偏就是那个「你最想加购的两个引擎，比方案本身更贵」的层级。
各家的强项，以及 UD 输在哪里
这里没有一个产品每一项都赢；任何说某家全面胜出的比较，都只是广告。以下是诚实的分野。
Otterly.AI 胜在透明度与小团队定价。三者之中，只有它让你在接触任何销售人员之前就能自行算出账单，也只有它的入门层级是一间十人公司说得过去的支出。每个方案都不限团队人数，这一点在同类产品中相当罕见。
Peec AI 胜在多语言与多市场覆盖。它公开的立场是追踪额外国家与语言不会增加费用。对一间同时监察英文与繁体中文问题、甚至还要看内地市场的香港企业而言，这是整个比较中最贴身的一项政策差异。
Profound 胜在企业级深度与行业公信力。如果你有市场部、有预算审批流程、有一个要求对标数据的董事会，它是最经得起审视的名字。它同时也是会吃掉你整年市场工具预算的名字。
UD 输在哪里。UD AEO Auditor 是一次结构性审计，不是长期追踪工具。它扫描你的网站、给出分数、告诉你该修什么；但它不会在后台每日运行 100 句提示句、连续六个月，再把你与三个对手的声量占比绘成走势图。如果你需要的正是那条时间序列，就应该购买上述其中一个工具。这一项我们并不胜出，佯装胜出只会浪费你的时间。
这些工具都做不到的事
监察只能告诉你「你不在名单上」，却不能让你出现在名单上。这道落差是这个类别中最昂贵的误解，因此在动用预算之前，值得把限制说得直接一点。
--- 它们负责报告，不负责修复。一块显示 40 句提示句、零次提及的仪表板，是一份诊断书。真正让你的网站可被 AI 读取与引用的工作是另一回事，而成本正正落在那里。
--- 提示句覆盖是你的猜测，不是它们的专业。问题由你挑选。如果挑错那二十条，你监察的将会是一个你根本没有在做的市场。
--- 粤语与香港语境仍属未经验证的范围。这些供应商都标榜支持多国市场，但没有一家公开过自家结果在「带香港意图的繁体中文问题」上的表现数据。订阅之前，请在试用期用你自己的真实问题跑一次。
--- 答案本身会变。AI 引擎的输出经常改变，每月只读一次数据近乎没有意义。这正是供应商以每日追踪计价的原因，也是账单会如此扩张的原因。
那么你应该买哪一个？
正确答案取决于「真正影响你营收的问题有多少条」，而不是演示时仪表板看起来有多大。
如果你有市场部，而且有 50 条或以上重要提示句：Otterly Standard（每月 189 美元）或 Peec Pro，并利用试用期比较两者处理繁体中文问题的表现。
如果你是十人公司，只有少数几条关键问题：选 Otterly Lite（每月 29 美元），等看过一个月数据之后再考虑加购引擎，不要一开始就跳去 Standard。
如果你同时经营香港与内地市场、涉及两三种语言：先把 Peec 列入短名单，因为「多国追踪不另收费」是这一组工具中唯一直接对应你处境的结构性优势。
如果你还未确认 AI 引擎能否读取你的网站：这个月什么都不要买。先做一次免费的结构扫描。如果你的网站没有结构化标记、封锁了 AI 爬虫，或根本没有可被抽取的答案，订阅监察工具只会变成每月付费，去观看一个你早已知道的问题。
如果公司里没有人会每周去看仪表板：同样什么都不要买。这类工具回报的是注意力。一块每年 14,976 港元、却没有人打开的仪表板，是最昂贵的一种安心。
常见问题
有没有免费方法检查自己的 AI 可见度？
就结构那一半而言，有。UD 的 AEO Auditor 提供免费扫描，30 秒内完成，免注册、免信用卡，涵盖超过 170 项结构检查，并横跨 ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Claude 与 Gemini。它会告诉你「为什么你难以被引用」，但不能取代持续的提示句追踪。
AEO、GEO 与 SEO 有什么分别？
SEO 针对的是 Google 搜索结果中的排名与点击。AEO（亦称 GEO）针对的是在 AI 引擎的答案中被直接引用，而那个过程可能根本不会产生点击。本文提及的工具，衡量的都是 AEO 成效。
一间小公司实际需要多少句提示句？
先数一数客户在选择你之前，可能向 AI 助理提出的不同问题，再乘以你经营的语言数量。大部分香港中小企落在 10 至 25 句之间，这正是 100 句方案通常过大的原因。
这些工具有免费试用吗？
Otterly.AI 标明提供免费试用，Peec AI 的定价页亦设有免费开始的入口；Profound 的公开页面则以预约演示为主，没有公布公开试用。由于这个类别的试用条款经常变动，请在注册时确认当下条件。
AEO 工作多久才见效？
结构性修改通常在两至四星期内被重新抓取；引用与权威信号则需一至三个月累积。任何承诺几天见效的工具或代理商，卖给你的是仪表板，不是结果。
一句话的结论
如果你已经确定网站的技术结构没有问题，而你需要的是一条走势线，那就由 Otterly Lite 开始，日后再升上 Standard。如果你连 AI 引擎能否读取你的网站都还未确认，那就在确认之前一分钱都不要花，因为监察一个无法修复的问题，只等于订阅坏消息。
被 AI 找到并不是什么玄学，而想知道一个价格，也不应该先预约一场演示。懂AI，更懂你 UD相伴，AI不冷。
由 UD 香港 AI 团队审阅。价格于 2026 年 8 月 17 日核实，供应商可随时调整。
先免费看清自己的位置
在付钱请人监察 AI 可见度之前，先弄清楚 AI 引擎究竟能不能读取你的网站。UD AEO Auditor 30 秒完成扫描，免注册、免信用卡，直接给你分数与按优先次序排列的行动清单。若你需要协助落实，我们手把手教你逐步完成。
