你正在决定是否购入一套 AI 可见度平台。团队中有人做了测试，发现你的品牌在 ChatGPT 的回答中完全隐形，于是一张采购申请放到你桌上，金额介乎每月 29 至 489 美元，或者一份每月 2,500 至 8,000 美元的香港代理商月费合约。
以下是这个决策真正的关键所在：真实公开价格、定价页上没有写明的引擎限制，以及一份诚实说明，交代 UD 自己的工具在哪些情况下并不是正确答案。
AI 可见度工具实际上做什么？
AI 可见度工具，有时称为 AEO 或 GEO 平台，用途是追踪当用户提出购买相关问题时，AI 助理是否提及或引用你的品牌。它会按固定周期，把一组提示词送入 ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews 等引擎，然后回报你的提及率、引用来源，以及竞争对手的声量占比。
这个类别实际上包含两件经常被捆绑销售的事。
--- 监测告诉你目前处于什么位置、以及每周如何变化。这是量度型产品，按追踪提示词数量与引擎数量计价。
--- 诊断与修复告诉你 AI 为何无法引用你，以及网站上需要改什么。这是审计与落地执行型产品。
大部分买家以为自己买的是第二种，最后却按月为第一种付费。
2026 年 AI 可见度平台实际收费多少？
三个平台主导了大多数候选名单。以下是它们的公开自助价格，资料截至 2026 年 7 月。签约前请自行核实，因为这个类别改价频繁。
Otterly.AI
--- Lite：每月 29 美元，15 个追踪提示词。此层级不提供 API 与 MCP 访问。
--- Standard：每月 189 美元，100 个追踪提示词。
--- Premium：每月 489 美元，400 个追踪提示词。
--- 年缴可将上述价格降至约每月 25、160 及 422 美元。
--- Gemini 与 Google AI Mode 另行收费，据报介乎每月 9 至 149 美元。
Peec AI
--- Starter：每月 95 美元，25 个追踪提示词，席位不限。
--- Pro：每月 245 美元，150 个追踪提示词，3 个项目，支持多国追踪。
--- Advanced：每月 495 美元，350 个追踪提示词，5 个项目。
--- 所有层级均限制为 7 个引擎中的 3 个。第四个引擎属付费附加项，按层级每月每个额外模型 35、85 或 165 美元。
Profound
--- Starter：据报每月 99 美元，仅涵盖 ChatGPT，50 个追踪提示词。
--- Growth：据报每月 399 美元，三个引擎，约 100 个提示词，每日追踪。
--- Profound 并未公开官方定价。截至 2026 年，其定价页面以预约演示为主，没有公开的方案阶梯，亦没有公开免费试用，因此上述数字来自第三方评测而非供应商本身。
香港代理商月费
--- 香港中型市场的 AEO 月费合约介乎每月 2,500 至 8,000 美元，企业级合约年度金额可达六位数。
UDomain AEO Auditor
--- 完全免费。无需信用卡、无需开立账户、没有试用期限。
--- 大部分网站 30 秒内出结果，结构复杂的网站最多 60 秒。
--- 全站 170 项以上 AEO 结构检查、100 分制 AI 可见度评分，以及一份按优先次序排列的行动清单。
--- 涵盖 ChatGPT、Google AI Overview、Perplexity、Claude 与 Gemini。
这个类别真正的成本推手是什么？
是追踪提示词数量与引擎覆盖范围，而非方案的标价。一个 95 美元入门方案提供 25 个提示词、覆盖 7 个引擎中的 3 个，与一个 189 美元方案提供 100 个提示词，并不能直接比较；把附加费算进去之后，按引擎计算的单价同样无法直接比较。
比较之前，先把算式算清楚。一家 300 人的香港公司，若要追踪 100 个购买意向提示词、覆盖五个引擎，实际落点如下。
--- Otterly Standard 189 美元，加上约 100 美元引擎附加费，合计约每月 289 美元，年约 3,470 美元，折合约 27,000 港元。
--- Peec AI Pro 245 美元，加上两个引擎附加项各 85 美元，合计每月 415 美元，年约 4,980 美元，折合约 39,000 港元。
--- Profound Growth 据报 399 美元，涵盖三个引擎、约 100 个提示词，年约 4,790 美元，折合约 37,000 港元，但价格并无公开确认。
对企业而言，这些数字真实但并不庞大。真正昂贵的部分在下一步。
为什么大部分 AI 可见度采购改变不了任何事？
因为监测并不等于修复。平台会告诉你，你的提及率是 8%，竞争对手是 34%。它不会替你修正 Schema 标记、不会把内容重构成可被抓取的答案，也不会替你向 AI 爬虫开放网站。
三种失效模式解释了大部分被浪费的预算。
--- 没有人负责执行行动项。仪表板由市场部购买，修正工作属技术范畴，而工程排期永远不接。十二个月的订阅费，换来一张图表。
--- 提示词组合靠猜。团队追踪的是品牌名称提示词，那是他们本来就会出现的地方，而非真正发生购买决策的非品牌购买意向提示词。
--- 量度周期太短。结构性改动通常在两至四星期内被 AI 引擎重新抓取，但引用与权威信号需要一至三个月才会累积起来。团队在第二个月退订，然后得出「这个类别没用」的结论。
UDomain AEO Auditor 在什么情况下不是正确选择？
这一节比价格表更重要，因此直说。UD 的 AEO Auditor 是一套免费诊断与评分工具，配合真人落地执行，并非持续监测平台。有些买家它并不服务。
--- 若你需要对 400 个提示词进行每日追踪，并要历史趋势线与竞争对手声量占比图表，请购买 Otterly Premium 或 Peec Advanced。UD 的 Auditor 并非为取代这种汇报频率而设计。
--- 若你需要 API 或 MCP 数据流，把可见度数据接进自家 BI 系统，商业平台在较高层级提供这项能力，Auditor 则没有。
--- 若你的需求由采购流程主导，需要监测供应商本身持有 SOC 2 Type II 文件，Profound 持有该认证，是直接的答案。
--- 若你已有内部技术 SEO 团队，能自行执行检测结果而不需外部支持，每月 29 美元的 Otterly Lite 加上自家工程师，就是最便宜而可行的路径。
另有两点须诚实说明。UD 是香港的落地执行伙伴，并非上述平台的代理商，因此本文并非逐项功能对照的比较表。此外，免费扫描无法就你特定的竞争组合，提供付费分析师能提供的判断。
你应该选哪一个？
把工具对应到真正卡住你的那项限制，而不是对应到你的预算规模。
--- 你还不知道自己是否有问题。先做免费审计。花每月 189 美元去发现自己的 JSON-LD 覆盖率只有 40%，是一种昂贵的学习方式，而 30 秒扫描免费就会告诉你。
--- 你知道有问题，但没有技术资源修复。审计加落地伙伴，胜过监测订阅。订阅只会不断量度你早已知道的问题。
--- 结构工作已完成，需要向董事会证明持续进展。此时才买监测。100 个提示词以 Otterly Standard 性价比最高；需要多国追踪则选 Peec AI Pro；企业采购要求认证则选 Profound。
--- 你在多个市场经营，类别关键词竞争激烈。Peec AI 的竞争情报深度最合适，代价是接受按引擎计算的附加费。
--- 你是代理商，同时管理多个客户。每客户每月 29 美元的 Otterly Lite，是最容易入手的实验层级。
签约前应该核实什么？
五个问题可以区分一份有用的合约与一个昂贵的仪表板。请以书面形式提出。
--- 我所处层级包含多少个引擎，每增加一个引擎每月费用是多少？
--- 提示词额度是按项目计算还是按账户计算，超额之后会怎样处理？
--- 工具能否回报香港或特定地区的结果，抑或只提供全球平均值？
--- 我方由谁负责执行修复行动项，该人是否已书面确认接手？
--- 首个合约期之后的续约价格是多少，年缴是否自动续约？
若你想在那场对话之前先取得基准，我们的免费 AEO 扫描能做与不能做什么一文可设定合理预期，而如何检查 AI 是否推荐你的企业则说明人手做法。
正确的下一步
先审计，后订阅。这是唯一不会让你付出十二个月监测费，却只是盯着一个永远不动的数字的次序。它不动，是因为根本没有人被安排资源去让它动。
先做免费扫描，取得评分与行动清单，然后判断你的缺口属于量度问题还是执行问题。若属量度问题，上述平台定价合理，其中一个适合你。若属执行问题，仪表板帮不上忙，你需要有人真正动手改网站。
懂AI的冷，更懂你的难。UD 同行28年，让科技成为有温度的陪伴。
本文由 UD 企业 AI 团队审阅。所有价格于 2026 年 7 月依供应商及第三方公开资料核实，日后或有变动。
由免费扫描开始
30 秒内取得你的 AI 可见度评分、170 项以上结构检查，以及一份按优先次序排列的行动清单。无需信用卡，无需注册。若报告显示你的缺口在执行而非量度，UD 团队手把手带你完成每一步，从 Schema 与内容结构，到引用建设与每月重新评分。每一项建议背后，都是 28 年香港企业服务经验。
