如果你上个月打开 Sora 2 应用程式时,只看到一则关闭通知,你并不孤单。OpenAI 在 2026 年 4 月 26 日关闭了 Sora 2 消费者应用程式,结束了这个市场上讨论度最高的 AI 视频工具一年的开放期。API 仍然向开发者开放至 9 月 24 日,但对于所有透过应用程式使用 Sora 2 进行客户交付、内部视频或内容测试的人来说,迁移已经迫在眉睫。
好消息是,整个视频 AI 领域追上的速度比预期更快。Google 的 Veo 3.1 与 Runway Gen-4.5 在大多数实战任务上,如今都比当年的 Sora 2 更好,而且更便宜。本文要说的是:该转用什么、什么情况下哪一个胜出,以及本周就可以执行的具体迁移计划。
Sora 2 为何关闭,对你意味着什么
OpenAI 于 2026 年 3 月 24 日宣布关闭 Sora 2 消费者版,并于 4 月 26 日下架应用程式。官方理由是聚焦于 API 与整合至 ChatGPT 本身,但实际影响是相同的。任何把工作流程建立在 Sora 2 应用程式上的人都必须迁移。你已储存的生成内容,可以下载至 2026 年 6 月底,之后将被删除。
如果你只是偶尔使用 Sora 2,压力不大。但如果你每周用它做客户交付、社交内容或产品模拟,你正在失去一个承重的工具。替代选择至关重要,因为输出品质、定价模式与创意控制力,在不同替代方案之间差异很大。
取代 Sora 2 的两款工具
两款工具吸收了几乎全部 Sora 2 用户。一个是 Google 的 Veo 3.1,另一个是 Runway Gen-4.5。它们不是同一类工具。选对哪一款,取决于你做什么类型的视频。
Veo 3.1 可透过 Google 的 Vertex AI 与 Gemini Advanced 使用,在提示遵循度与原生音讯上领先。它能一次生成同步声音、对白与环境音的视频片段,这是 Sora 2 一直做不稳的事。它同时支持 4K 原生解析度,横向与纵向皆可,对于纵向社交视频尤其重要。透过 Gemini API 的快速模式定价约为每秒 0.15 美元起。
Runway Gen-4.5 则在创意控制上领先。Motion Brush、摄影机运镜控制,以及基于参考图的角色一致性,仍然超越 Google 目前推出的任何方案。Runway 的「World Engine」架构在 Gen-4.5 中也能产出比 Sora 2 更可信的物理、重力与动量。Runway Standard 月费为每月 12 美元年付制,包含 Gen-4.5、Veo 3.1 与 Kling 3.0 三个模型的访问权,对于想在同一个工作流程中测试多个模型的创作者来说,是性价比最高的选择。
何时选 Veo 3.1,何时选 Runway Gen-4.5
两者之间的选择,很少是关于品质。两款都产出前沿级输出。选择关键在于你做什么类型的视频工作。以下是实战决策框架。
选 Veo 3.1,如果你主要产出以社交为主的内容,而对白或环境音是镜头的一部分。原生同步音讯一次完成,把过去需要 ElevenLabs 加上手动混音的步骤合并。同时,如果你常用文字描述场景中应该出现什么,并希望模型严格遵循描述,也选 Veo。提示遵循度是 Veo 的强项。
选 Runway Gen-4.5,如果你做的是商业或营销视频,跨片段的角色一致性很重要。基于参考图的方法让你能在六段片段中锁定同一个角色或产品,这是大多数广告公司在意的工作流程。同时,如果你需要明确指挥摄影机运镜,也选 Runway。Motion Brush 与显式的摄影机运镜选项,提供了纯文字模型无法达到的精细控制。
如果你难以决定,先选 Runway Standard。它捆绑的 Veo 3.1 与 Kling 3.0 访问权,让你能在同一天用同一段提示跑三个模型,挑出赢家。一个月后,你会知道哪个引擎符合你的审美。
本周执行的 Sora 2 工作流程迁移计划
迁移不只是「换个工具用」。大多数实战者已围绕 Sora 2 建立小习惯与提示模式。以下是降低重做成本的迁移步骤。
第一步,在 2026 年 6 月之前导出所有 Sora 2 内容。打开应用程式,下载每一个你可能想参考的储存生成,包括当时所用的提示。这是你的素材库,也是你过去如何撰写视频提示的真实纪录。
第二步,挑选你的主要工具并建立账号。如果选 Runway Standard,建立一个用于替代测试的单一项目。如果透过 Gemini Advanced 使用 Veo 3.1,建立一个视频工作专属文件夹,并把模型加入书签。
第三步,把你最常用的三个 Sora 2 提示在新工具上重跑一次。不要即兴。用你原本提示的原文丢进去,看看跑出什么。输出会不一样,有时更好,有时在某个维度较弱。这是你以自己的审美校准新工具的方式。
第四步,在 Notion 或 Google Doc 建立一个小型提示库。记下提示、所用模型、输出链接,以及一句话的观察。六笔条目已经足够开始。最快上手的实战者不是拥有更好的工具,而是对自己工具表现更熟悉的人。
同时适用于 Veo 3.1 与 Runway Gen-4.5 的提示范本
以下是一个跨两款替代模型都能良好转译的提示范本。把它当作起点,并调整方括号内的部分。
主体:[摄影机聚焦的一个人物或物件,附两个具体视觉细节]
动作:[他们正在做什么,现在式,只一个动词加一个受词]
环境:[四到六个字的场景描述,加一个具体的氛围提示]
摄影机:[指定镜头类型、镜头感觉、运镜方式,例如「缓慢推轨前进,35mm 电影感,轻微手持感」]
灯光:[一个具名灯光风格,例如「黄金时刻低角度日光」或「柔和阴天散射光」]
音讯:[仅 Veo 3.1 使用,描述环境音与任何引号内的对白]
风格:[一到两个具名参考风格,例如「王家卫色调」或「变形宽银幕纪录片」]
这个结构之所以有效,是因为两款模型都对具体、具名的指令反应最好,而非笼统的氛围词。大多数实战者最快的提升,来自于把「漂亮」「惊艳」这类词换成具体的镜头、镜片与灯光语言。当年 Midjourney 用户从初学者进阶到高手所经历的转变,在这里同样适用。
Sora 2 做得好、但你会失去的两件事
对失去的东西诚实一点,有助于迁移顺利。Sora 2 有两项长处,目前替代品还没有完全追上。
第一是给予丰富提示时的写实电影感片段。当输入冗长描述性提示,Sora 2 Pro 产出的影像有真实电影摄影机的质感。Runway Gen-4.5 如今在这个维度已有竞争力,但只有在 World Engine 设定调校得当时。Veo 3.1 略偏风格化。如果你的工作高度依赖 Sora 2 那种写实电影感,接受你需要几周时间重新校准。
第二是社交应用程式的使用感。Sora 2 在自家专属应用内提供的快速、随意、移动优先的体验,让尝试感觉廉价。Runway 与 Veo 都更专业、更慎重,单次生成也更贵。那种快速玩耍的回馈回圈消失了。大多数实战者不会怀念这一点,但有些人会。Runway 套装中的 Kling 3.0,是最接近那种快速迭代手感的替代。
结语
Sora 2 关闭对市场造成震荡,但替代品已经追上。对大多数香港实战者来说,本周最正确的动作是订阅 Runway Standard 每月 12 美元,一次取得 Gen-4.5、Veo 3.1 与 Kling 3.0 三个模型。如果你的工作以叙事或带声社交为主,把重心放在 Veo 3.1。如果你做的是商业或需要角色一致性的内容,把重心放在 Gen-4.5。工具已经够成熟,瓶颈不再是模型本身,而是提示的精准度与审美的判断力。
懂 AI,更懂你 UD 相伴,AI 不冷。如果你的团队正在迁移中,需要围绕新工具堆叠重建整套工作流程,正是 UD 过去 28 年为香港中小企做的那种实战工作。
掌握了迁移路径,下一步是在新工具里重建真实的制作流程,让它在每个 brief 都能稳定运转。UD 团队手把手带你完成每一步,从模型选择、提示库,到审片检查点。
